x3heat's Weblog

怎麼會想要討論工程師與科學家呢？

這其實源自於自己的學習感想。

 

科學家需有一個很穩固的理論基礎

所以才可以去探討在既有理論之後的東西

因為沒有人會告訴你究竟你尋找的東西是否存在或是正確

這不像學習。

在研究所以前的東西，幾乎都有標準“答案“

即使沒有標準答案，也有標準解題步驟。

而“問題“也被人找出來，提供給你來“解題“

因此，你既不需要去”判定”題目，也無須擔心解是否存在，

因為在你心裡深處，你早就知道解一定存在，不然不會有這個題目擺在你眼前。

而當累積夠多的知識，有累積些基底，就這樣繼續學習下去

你就會擁有自己一套的思考方法

而當你夠穩固可以去探討在已有理論基礎之後的東西時，

你就是科學家了。

科學家就像一個scout，不斷的替人類探勘未知的文明大陸。

 

而工程師，則是在既有理論基礎上

去設計一套機械或是工具來提升簡化人類的生活

所以工程師需要的能力比較像是

如何判定問題 -> 審視自己的能力 ->提出一套解決問題的理論方法->設計工具->解決問題

工程師不需要擁有相對於科學家般堅無不摧的理論基礎

他們比較需要的是一個資料庫

當問題被判定的時候，他們需要利用既有的知識來提出一套解決方法，再來就是設計工具

設計工具這是一個難題，工程師需要對材料有一個類似資料庫般的理解

這樣才能利用既有理論基礎來設計一個可以解決問題的工具。

還有一個最重要的就是需把人類可能會犯的誤差也考慮進去

若誤差考慮的範圍越大，此工具也就越耐用。

工程師需設計一個耐用的東西

總不能設計一個滿足條件但只能用3秒鐘的東西吧？

 

所以我認為工程師與科學家最大的差別在於

工程師是在既有理論基礎下

讓人類的生活更美好。

而科學家則是超越既有理論基礎

讓人類對未知的世界擁有更進一步的認知。

那麼我想當哪一個呢？

應該是工程師吧！

我喜歡看到人們對新發明對生活帶來的便利感到開心的樣子

至於世界的未知，

我曾經對她有份憧憬

但我始終沒有那個勇氣走向她